FBE本月发布的一份关于该问题的立场文件警告说,立即全面禁止含氟聚合物将对欧盟产生重大的社会经济影响,并可能导致创新技术公司离开欧洲市场,或将重点从一些液流电池技术转移。
一个主要的影响是运营支出的增加,因为用其他解决方案替换基于PFAS的部件预计会产生额外的成本,估计至少在10%左右。
该报告称,这些较高的费用可能会渗透到消费者身上,影响储能系统的价格和整体市场竞争力。
FBE表示,液流电池公司、大学和研发中心已经在探索替代解决方案。例如,某些有机液流电池完全不含PFAS,铁铬液流电池等正在积极探索替代品。
然而,FBE表示,市场上的大部分液流电池依赖于含氟聚合物的组件。
FBE现在呼吁ECHA将含氟聚合物从任何PFAS禁令中豁免,称它们不属于欧盟分类、标签和包装法规的危险类别,并且在确保市场上可用的液流电池的稳定性、性能和安全性方面发挥着至关重要的作用,而液流电池是推动欧盟雄心勃勃的气候目标的技术之一。
如果禁令继续实施,FBE呼吁为液流电池行业提供13.5年的豁免期,以允许进一步的研发和测试含氟聚合物的替代品。
一位能源行业评论员透露, ECHA似乎经常反对欧盟向气候友好型技术的过渡。
“ECHA已经提出了一些建议,这些建议可能会威胁到铅电池行业的投资——铅电池仍然是欧洲电动汽车和清洁能源议程的重要组成部分——现在该机构已经把目光投向了液流电池。”
(素材来自:ECHA全球储能网、新能源网综合)